2019.04.10 - Uwaga ! bezprawne praktyki Urzędów Skarbowych

Z materiałów wydawnictwa GOFIN dowiedzieliśmy się o bezprawnych naszym zdaniem praktykach Urzędów Skarbowych wobec udziałowców (czy także zarządów/pracowników ?) spółek z o.o., (zwłaszcza jednoosobowych), regulujących zobowiązania spółki z rachunku osobistego.

US poddają w wątpliwość, czy można uznać, że w takiej sytuacji zostały zachowane warunki pozwalające na zaliczenie w ciężar kosztów podatkowych wartości opłaconej w ten sposób transakcji, przekraczającej kwotę 15.000 zł.

Ministerstwo Finansów w odpowiedzi z dnia 26 marca br. na pytanie Wydawnictwa GOFIN stwierdziło, że zaprezentowany sposób rozliczania się pomiędzy udziałowcem a spółką z o.o., nie daje spółce uprawnienia do uznania za koszt podatkowy poniesionego wydatku, gdyż w takim przypadku sposób dokonania płatności nie spełnia warunku określonego w art. 15d ustawy o pdop. Z jego treści (w opinii MF) wynika bowiem kategoryczny zakaz uznania za k.u.p. wydatków poniesionych bez pośrednictwa rachunku bankowego podatnika. Płatność dokonana za pośrednictwem rachunku udziałowca spółki nie może być przez spółkę uznana za koszt podatkowy.

Po analizie brzmienia art. 15d ustawy o pdop :
„1. Podatnicy nie zaliczają do kosztów uzyskania przychodów kosztu w tej części, w jakiej płatność dotycząca transakcji określonej w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. poz. 646) została dokonana bez pośrednictwa rachunku płatniczego.”
odpowiedź taką naszym zdaniem należy uznać za bezprawną, gdyż przepis w żaden sposób nie precyzuje, do kogo rachunek płatniczy ma należeć.

Ze swojej strony informujemy, że nasze Biuro będzie uznawało tego typu zapłatę zobowiązania za zgodną z ustawą o p.d.o.p. Sugerujemy jednak, w miarę możliwości, nie korzystanie z tego typu rozwiązań przy płatnościach powyżej 15.000,00 PLN, gdyż mogą one narażać przedsiębiorcę na konflikt z organami skarbowymi.

p.s.

na marginesie, tego typu zapłata w obrocie gospodarczym naraża na zupełnie inne zarzuty :
- nie zgłoszenia w US konta, z którego dokonana została płatność. Ale to mandat kilkaset zł, a nie podatek 19% od kilkudziesięciu tysięcy.
- w przypadku udziałowca spółki możemy mówić o braku tytułu do poniesienia kosztu w jej imieniu (najmniej jednak udziałowca spółki jednoosobowej - gdyż traktowany jest on jako przedsiębiorca !). Ale to sprawa formalna, nie dotycząca art. 15d.